feign实现

WX20210201-161456@2x

跟踪程序断点发现feign每次调用时，均通过(HttpURLConnection) new URL(request.url()).openConnection()建立新的连接

feign使用连接池

pom配置

<dependency>
  <groupId>io.github.openfeign</groupId>
  <artifactId>feign-httpclient</artifactId>
</dependency>

application配置

feign:
  httpclient:
    enabled: true

测试

WX20210201-164041@2x
启用上述配置后，此处的client使用的不再是默认client而是ApacheHttpClient

WX20210201-165243@2x

发现此处使用的是AbstractConnPool，同zuul的实现

常规压测

实现

  • feign
@FeignClient(name = "baiduFeign", url = "https://www.baidu.com")
public interface BaiduFeign {

    @GetMapping
    String baidu();
}
  • controller
@RestController
@RequestMapping("/baidu")
public class BaiduController {

    @Autowired
    private BaiduFeign baiduFeign;

    @GetMapping
    public String baidu() {
        return baiduFeign.baidu();
    }
}
  • 分别在使用feign-httpclient与不使用的情况下通过wrk压测
 wrk -t1 -c1  -d 1000s -H "Authorization: 0cb99a92f9ad4f998d09c515c4299a86"  https://p-api-test.taoche.cn/v1/business-application/baidu

压测分析

WX20210202-141200

发现使用new URL(request.url()).openConnection()和AbstractConnPool两种方式的请求时间结果并没有明显变化

WX20210202-112620
并且发现在使用new URL(request.url()).openConnection()方式时连接的端口一直没有变化

原因为HttpURLConnction在Connection: close模式时使用完成后调用关闭InputStream会自动关闭连接；当使用Connection: Keep-Alive模式时，关闭InputStream后，并不会断开底层Socket连接，当需要连接到同一服务器地址时，可以利用该Socket，这时如果要断开连接，可调用connection.disconnect()

由于当前http默认均为长连接，故使用上述两种方式均会复用tcp连接，所以接口性能无明显变化

降低调用频次

实现

  • feign 同上
  • controller 同上
  • 分别在使用feign-httpclient与不使用的情况下通过以下test类压测
@Test
public void test() throws Exception {
    for (int i = 0; i < 1000; i++) {
        String resp = testFeign.test("34bde626faf04965b1023d334d9698fe");
        System.out.println(resp);
        Thread.sleep(5000);
    }
}

压测分析

由于每5s执行一次代码，所以调用其它服务接口间休眠5s，故new URL(request.url()).openConnection()模式下无法复用socket，即每次生成新的socket
WX20210202-143953
发现平均时长为60ms+,比常规压测的时长40ms长了不少

调整为AbstractConnPool模式，同样的方式测试
WX20210202-145153
通过上述结果可发现 此模式在一开始时耗时较高，之后性能在40ms，比上一模式性能提升50%

故 如果接口请求频繁，则两种模式均会利用socket,但是如果请求不频繁，如上述超过5s请求一次，则AbstractConnPool模式模式性能远远高于new URL(request.url()).openConnection()的性能。

但是使用AbstractConnPool模式时，需要注意设置每个route的最大连接数，以便及时回收连接

多线程测试

实现

  • feign 同上
  • controller 同上
  • 分别在使用feign-httpclient与不使用的情况下通过以下test类压测
@Test
    public void test() throws Exception {
        Thread t1 = new Thread() {
            @Override
            public void run() {
                for (int i = 0; i < 1000; i++) {
                    String resp = testFeign.test("34bde626faf04965b1023d334d9698fe");
                    System.out.println(resp);
                }
            }

        };
        Thread t2 = new Thread() {
            @Override
            public void run() {
                for (int i = 0; i < 1000; i++) {
                    String resp = testFeign.test("34bde626faf04965b1023d334d9698fe");
                    System.out.println(resp);
                }
            }

        };
        t1.start();
        t2.start();
        t1.join();
        t2.join();
    }

压测分析

在使用AbstractConnPool模式时，服务器为两个tcp连接
WX20210203-100039
使用HttpURLConnection时，同样会复用连接
WX20210203-102738

总结

feign默认是使用的new URL(request.url()).openConnection(),该模式底层在短时间内也会复用socket连接，而feign-httpclient引入自管理的连接池，具体实现是使用的AbstractConnPool。

如果短时间的请求，则两种模式性能差别很小，如果间隔时间较长，则AbstractConnPool更优

参考